Resumen de precios de Cloudsmith

Aprecio mucho a Cloudsmith por su simplicidad y su soporte integral para todos los tipos de artefactos, incluidos Docker, PyPI, npm e incluso archivos sin procesar, lo que elimina la necesidad de manejar múltiples registros y, por lo tanto, reduce la complejidad y aumenta la eficiencia. La naturaleza nativa de la nube y totalmente gestionada de la plataforma funciona como un centro centralizado para asegurar, controlar y distribuir activos de software a nivel mundial. Además, las características de seguridad integradas de Cloudsmith, como el escaneo automático de vulnerabilidades, las verificaciones de licencias y la aplicación de políticas, eliminan de manera impresionante la necesidad de herramientas adicionales, asegurando una protección robusta contra los riesgos de seguridad de la cadena de suministro. También estoy muy satisfecho con el soporte de formato universal proporcionado por Cloudsmith, que acomoda más de 30 formatos diferentes, simplificando la gestión de artefactos y mejorando la visibilidad al consolidar artefactos dispersos en un único repositorio de fácil acceso. La red de entrega respaldada por CDN complementa esto al asegurar un acceso rápido y confiable a los artefactos a escala global. En general, Cloudsmith aborda los problemas de gestión fragmentada de artefactos al ofrecer una solución integrada que mejora en gran medida los procesos modernos de entrega de software y DevOps. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Encuentro problemático el modelo de precios de Cloudsmith. El precio se basa en el ancho de banda y el almacenamiento, lo que puede volverse costoso para equipos con artefactos grandes o descargas frecuentes. Además, hay una falta de experiencia personal con la configuración y el uso debido al modelo SaaS, lo que puede implicar un proceso de incorporación no intuitivo o falta de claridad en sus integraciones nativas. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Cloudsmith proporciona una interfaz de usuario simple para configurar múltiples repositorios internos y externos para varios proyectos y tipos de repositorios. Tenemos algunos configurados para nuestros usos de desarrollo interno y otros para distribuir artefactos e imágenes de contenedores a los clientes.

Nos mudamos a Cloudsmith desde Sonatype Nexus repository OSS para obtener soporte y pasar a una solución alojada. La incorporación fue simple, y fue fácil integrar nuestras canalizaciones de CI con el servicio.

Me gustó particularmente que Cloudsmith puede manejar la firma de RPMs, lo cual anteriormente era engorroso y propenso a fallar en nuestras canalizaciones automatizadas.

La capacidad de limitar y restringir tokens de autorización individuales también ha sido una herramienta clave para nosotros. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Cuando comenzamos a usar Cloudsmith, en teoría parecía que cumplía con muchos requisitos, con escaneo de seguridad, registro de auditoría y nos permitiría simplificar todos nuestros servicios de repositorio dispares en uno solo. Como somos un pequeño ISV, optamos por el plan Pro, ya que $700 al mes para alojar algunos artefactos parecía una cantidad ridícula de dinero. Entendimos los límites basados en el uso de nuestro plan; sin embargo, rápidamente nos dimos cuenta de que muchas de las características que nos gustaban de Cloudsmith también requerían el plan de nivel superior. Incluso cosas tan simples como los registros de auditoría para identificar el uso excesivo de ancho de banda.

Desafortunadamente, al observar el costo de las soluciones de gestión de artefactos, parece que este precio es la norma. Aunque nos gusta lo que ofrece Cloudsmith, la relación calidad-precio no se justifica del todo de la manera en que está actualmente fijado el precio. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.